我需要显示几个完全相同的iframe。此iframe具有从URI的#读取然后执行不同请求的javascript，但iframe的源代码和获取的资源完全相同。1iframe，包括javascript、样式表和图像，大约10mb。现在假设我需要在同一页面上显示最多10个iframe。这是一个高达100MB的页面!问题是iframe本身或它们正在加载的内容都没有被直接缓存。(至少在GoogleChrome上不行，这是我的主要目标)。这是我的代码的示例:...每个iframe都在加载相同的巨大javascript文件，并且对与我拥有的一样多的iframe触发相同的请求:我们可以清楚地看到，当第

首先是问题:如何确定我的函数去优化的原因？例如，这是我的一个函数的去优化条目:[deoptimizing(DEOPTeager):begin0x3ca09e9f4d1mergeObjects(opt#50)@12,FPtoSPdelta:96];;;jumptableentry8:deoptimizationbailout12.translatingmergeObjects=>node=43,height=640x7fff5fbfecd0:[top+128]0x7fff5fbfecc8:[top+120]0x7fff5fbfecc0:[top+112]0x7fff5fbfecb8:[t

我的页面上有一个向下钻取图，我想对其进行优化。现在我正在加载每个“向下钻取”map，即使它没有被点击。Here是一个示例，显示了单击状态时如何加载数据。我想实现这一点。但这是我的代码，如您所见，即使未单击map，我也会加载所有向下钻取json。在我的示例中，我只有2个向下钻取选项，但在我的现实生活中，我有15个，所以它确实会减慢一切。所以这是我的代码://getmainmap$.getJSON('json/generate_json_main_map.php',function(data){//getregion1map$.getJSON('json/generate_json_reg

所以我很好奇什么方法可以更快地遍历数组，普通的for循环或forEach所以我在控制台中执行了这段代码:vararr=[];arr.length=10000000;//arr.fill(1);for(vari_1=0;i_1现在在Chrome中，for循环的结果是49ms，forEach循环的结果是376ms。这没问题，但在Firefox和IE(以及Edge)中的结果有很大不同。在其他两种浏览器中，第一个循环耗时约15秒(是秒)，而forEach仅耗时约4秒。我的问题是有人能告诉我Chrome速度如此之快的确切原因吗？我在循环中尝试了各种操作，结果总是对Chrome有利一英里。

我正在使用RequireJS、带布局管理器的主干样板、JamJS来帮助管理包，并且在开发中一切正常，但是当我尝试创建一个包含串联文件的生产版本时，它不起作用。看起来我的配置中的shim可能没有加载。例如，我在控制台中收到的错误是UncaughtTypeError:Cannotsetproperty'cookie'ofundefined，因此jQuery不会作为jquery.cookie的依赖项加载。这是我的应用配置://Settherequire.jsconfigurationforyourapplication.require.config({//Initializetheappli

目前有没有办法做相对输出路径？内gulp-useref还是其他？我的现状:project_folder/app/index.htmlabout/index.htmlscripts/index.jsabout.js在index.html基于app/，一切正常:index.html文件位于scripts旁边文件夹，以便相对路径正确同步。但这是about/index.html:如果我像这样传递路径–../scripts/about.min.js–生成的about.min.js获取输出太远的一个文件夹，导致这种情况:project_folder/scripts/about.min.jsdist

我刚刚将我的Angularv4.2.5应用程序升级到Angularv4.3.6，主要是为了使用Interceptors。这是一个非常棒的功能，提供了一种干净的方式来拦截HTTP调用。但是，我似乎无法在模块级别限定拦截器的范围。例如，我有一个AppModule，还有两个模块AModule和BModule。AModule和BModule都包含在AppModule中。现在，在Angular4中有没有一种方法可以在模块级别限定拦截器的范围，这样我在AModule中用于HTTP请求的拦截器不应该与中的HTTP请求一起使用B模块。目前，拦截器正在所有HTTP调用之间共享，这出乎我的意料。我知道所有

我正在尝试使投票后投票类似于堆栈溢出投票赞成票和反对票，现在我使它与(但可行的方法)一起工作，但感觉有些不对劲，希望有人会提出一些建议有用的调整。这是我的jquery代码:varx=$("strong.votes_balance").text();$("input.vote_down").click(function(){$.ajax({type:"POST",url:"http://localhost/questions/vote_down/4",success:function(){$("strong.votes_balance").html((parseInt(x)-parseI

我使用jQuery有意从一个可能很大的html表中的元素中删除css类。请参阅下文，了解我这样做的原因。目前我是这样做的:vartableElements=$("#TreeListElemente").find("*").addBack();tableElements.removeClass("dxtldxtl__B2dxtl__B0dxtlSelectionCelldxtlHeaderdxtl__B3dxtlControldx-wrapdxtl__IMdxeHyperlink");表格有时很大并且有很多元素。我想加快页面加载/DOM操作。IE的内置Javascript分析器告诉我，尤

为什么V8无法优化try-catch-finallyblock，而其他著名的运行时(SpiderMonkey、Chakra)似乎对此没有问题？ 最佳答案 除了问题的优先级相对较低外，没有特别的原因。这会在某个时候进行优化看看这个chromiumv8issue1065如果您以v8为目标，您可以将try-catch移动到单独的函数，但只有当它是一个真正的性能问题时才应该这样做，否则它只是过早的优化。"Programmerswasteenormousamountsoftimethinkingabout,orworryingabout,th